【案情简介】
一老人育有两姐弟，老人生前一直与儿子居住生活。老人去世后，留下一处房产与5万元存款，其女儿与儿子就遗产问题发生纠纷，诉至法院。女儿认为，自己的弟弟王某与母亲同住在母亲所有的房子里，这个房子当初还是自己帮母亲出了2万元才拿到房产证的。并且王某一直没有固定工作，日常生活费用都是母亲出钱，实为啃老，因此其不能主张多分遗产。而儿子则辩称，是自己一直辛苦照顾母亲衣食起居，尽到赡养义务，难道不应该有点补偿吗？因此儿子要求多分母亲遗产而非均分。
【判决结果】
判决王某母亲名下的房屋归王某与其姐姐二人共有，王某母亲去世后留下的5万元存款，其中2万元用于偿付给王某姐姐之前帮母亲出资买房费用，剩余3万元由王某继承。
【律师观点】
在非独生子女家庭中，往往存在与父母同住的一方子女。当父母去世后，这类家庭容易产生遗产纠纷。与父母同住的一方子女认为自己照顾操心最多，最辛苦，理应多分得遗产；另外一方不与父母同住的子女则认为，你已经“占父母便宜”最多，实属啃老，还想多分？两方针锋相对，那么针对这类案情，和父母同住的子女可否主张多分遗产呢？这主要取决于和父母同住的子女是否尽到了更多的赡养照料义务。
根据《中华人民共和国民法典》第1130条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。
因此，依据相关法律规定，我们不能简单以“共同居住”为由就断定该子女尽到主要赡养义务而予以多分遗产。实践中有些子女虽然与父母共同居住，却名为“赡养”实为“啃老”，反倒是未与父母同住的子女出资出力，嘘寒问暖，时常陪伴。能否多分得遗产的关键在于是否真正尽到了主要的扶养义务。对是否多尽赡养义务应作全面理解，包括经济上的支持、生活上的照料，精神和情感上的关心、安慰等多方面因素，不能仅就某一方面因素进行考虑。